05 septembre 2009
Un labyrinthe en ligne droite
Vous le savez les filles, je vous ai solennellement promis d'écrire quelques billets sur les us et coutumes sexuels les plus remarquables des sociétés arabes anté-islamiques.
Je ferais n'importe quoi pour vous plaire.
Après vous avoir rendu lascives et fiévreuses en évoquant l'istibdhâ', je vais vous donner le coup de grâce en vous parlant du mariage collectif, le nikâh' raht. Ah... la belle affaire que voilà.
Un groupe d'homme, qui toutefois devait se limiter à dix, épousait collectivement une seule et même femme. Vous vous imaginez avec dix maris ? Bien sûr, pour que ce soit concevable, dites-vous bien qu'ils ne seraient pas tous comme celui que vous avez déjà...
Ils vivaient ainsi ensemble, probablement au prix de quelques petits heurts entre les co-maris. Mais pour la femme, manifestement, la routine n'était plus qu'un lointain souvenir... et le repos du corps également.
Lorsque la femme tombait enceinte et finalement accouchait, elle convoquait tous ses maris. Nul ne pouvait échapper à cette convocation. Elle nommait alors qui elle voulait et le désignait ainsi père de l'enfant qui venait de naître. Cette désignation était sans appel.
Devenir le père de l'enfant d'un ex de sa femme... Dur, dur...
Commentaires
Dubitative
Je ne sais jamais vraiment si les vérités historiques que vous nous assénées sont réelles ou sorties tout droit de votre imagination. Comme je vous pense cultivé, je prends souvent le parti de vous croire (étant moi-même ignare je ne peux rien challenger). Ainsi donc, si ce que vous nous chantez là est vrai, je n'ai aucun regret d'être née dans cette société-ci et non pas cette société-là, j'chuis trop traditionnelle moi, j'me partage pas :-)
I answer like Borges à Bioy Casares
>> Gicerilla : Je suis ravi de voir qu'il y a ce petite doute de présent à votre esprit... Il y a un grand auteur, Borges, qui maniait à la perfection cette petite marge d'incertitude entre l'érudition qui a l'air vraie et son extravagance qui la rend douteuse.
On peut les choisir bis et aimant la pluralité ? (ca permet de rester tranquille certains soirs de la semaine)
Moi, je ne sais pas lire. Je ne me pose donc pas la question de savoir si tout ça est vrai ou faux, mais Dieu, que j'aime votre verso !
PS : montage ?
Heu... l'enfant, c'était obligatoire pour avoir 10 hommes ?? Après l'accouchement la femme ne peut-elle pas garder ses hommes ? (En général, vous me direz elle s'en fiche.) Est-elle obligée de coucher avec tous ou peut-elle s'en réserver pour d'autres tâches : genre massage des pieds et tâches domestiques ? Non, vraiment, ça m'intéresse !
Bref, que des questions techniques...
Votre dernière phrase n'est pas très généreuse.
Et je plussoie les questions de Véro... vous vous arrêtez en chemin. Si le mariage est collectif, c'est quand même un mariage, non ? Continuent-ils tous à vivre ensemble après ? Peut-elle avoir d'autres enfants ? etc.
Vous voyez que vous en savez bcp sur la polyandrie. Etes vous allez voir du côté du Tibet aussi ?
B
je m'insurge également : pourquoi diable qualifié le géniteur d'ex ? voyons ? et si c'était un bon coup, que diable ?
oh la, envoyé trop vite (c'est ça de faire plusieurs choses à la fois... ;-) ), les lecteurs auront rectifié d'eux même l'infinitif oublié (conséquence d'un changement de forme incomplet et intempestif) ainsi que remplacé le dernier ou premier diable par le mot de son choix.
oh la, envoyé trop vite (c'est ça de faire plusieurs choses à la fois... ;-) ), les lecteurs auront rectifié d'eux même l'infinitif oublié (conséquence d'un changement de forme incomplet et intempestif) ainsi que remplacer le dernier ou premier diable par le mot de son choix.
Ce soir, c'est soirée Gang Bang !!!!!!!
Ah, revenir pour balancer de si hautes reflexions....trop forte !
Bises
Ox
Oui d' accord mais.
Bon.
Moi, à "groupe d' homme", j' aurais mis un S à hommes. Mais c' est vous qui voyez. (Peut-être partez vous du postulat qu' un homme tel que vous est capable de compter pour un groupe à lui tout seul, auquel cas je demande à voir.)
Sinon, tout pareil que mes consoeurs, votre dernière phrase est absurde: si tout ce beau monde est marié, où voyez vous un ex?
Un minimum de cohérence, je vous en prie, zut alors.
I answer like Antoine Doinel à Fabienne Tabard
>> Emeline : Pour rester tranquille certains soirs de la semaine, un seul mari s'il aime le foot à la télé et que vous avez Canal.
>> Oxanne : Si c'était vrai, m'inviteriez-vous au moins ?
>> P.O.L. : Aucun montage, je le jure. Tout cela est vrai. Même mes fesses sont naturelles et vraies.
>> A Plume Vive et Mademoiz'ailes, à VéroPapillon et à Petite Française : Allons les filles ! Pourquoi donc faire les cancres ? Ne serait-il pas tant d'en finir ? Ce mariage collectif était temporaire... Bon c'est vrai, je ne l'ai pas écrit. Mais vous auriez pu vous en douter. Le billet précédent aurait du vous alerter sur les fonctions de ces relations intersexuelles institutionnalisées : il s'agissait, entre autres choses, de brasser les patrimoines génétiques et de recourir pour cela à des unions temporaires (temporaire = non permanente). Et puis surtout, si l'Arabie préislamique avait connu des formes permanentes de polyandrie, ça se saurait les filles, ça se saurait ! Or, c'est bien connu, la polyandrie n'est attestée que dans quelques coins d'Afrique (chez les Bantous), quelques coins d'Océanie, à Sumatra et en Inde du sud et du nord est... et en Chine je sais plus où. Alors s'il vous plaît les filles, je vous demande de vous d'arrêter de dire des bêtises et de vous mettre sérieusement au travail.
Bon, je vous pardonne. Sauf une.
Certes...
... Mais ma vraie question était quand même (j'avoue que c' était assez subtilement amené, peut-être trop ma foi, je ne vous en veux donc pas de ne pas l' avoir relevée): "Vous estimez-vous capable de compter pour un groupe à vous tout seul?"
Mmmmhhh?
Non, juste pour info, comme ça. Pour la science.
Alors heureuse ?...
J'imagine la dame ayant honoré ses dix hommes et je ne peux que répondre "oui" à sa place, pardonnez-moi cette identification primaire, mais vous savez certainement mes goûts pluralistes en la matière...C'était trop tentant !
En effet dur, dur ...
J'suis d'un coup pas vraiment convaincu car si les maris sont assez proche en performance ils n'honorerons pas la donzelle chaque jour que Dieux faits. Imaginons un appetit modeste de la dame, et te voila a faire la chose tout les 10 jours. Bof j'dis.
I answer like judah à Ruben
>> Mademoiz'ailes : J'avoue ne pas pouvoir compter, à moi tout seul, pour dix hommes. Au delà de six ou sept, je m'épuise.
>> Volcane : Il vous suffit de remonter le temps et de vous rendre en Arabie il y a 1600 ans et vous serez comblée !!! Un bémol tout de même à votre enthousiasme : la dame en question ne choisissait pas ses maris... Ah, on vous sent un peu hésitante d'un coup...
>> X-Addict : Certes, certes, mais dix était un nombre maxi et souvent les maris étaient moins nombreux. Et malheureusement, la femme n'était probablement pas en position de faire attendre dix jours à chacun de ses maris.
il va encore falloir que je fasse ma punition..
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=391418&pid=14964930
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :